“[Aukus memiliki] implikasi yang sangat besar dalam berbagai skenario, termasuk dalam keadaan lintas selat,” katanya.
“Saya berpendapat bahwa bekerja sama dengan negara-negara lain, tidak hanya secara diplomatis tetapi di jalan pertahanan, memiliki konsekuensi memperkuat perdamaian dan stabilitas secara lebih umum.”
Tentu, membanjiri perangkat keras militer ke wilayah yang sudah tegang untuk membuatnya lebih tidak stabil akan “memperkuat perdamaian dan stabilitas”. Seperti yang ditulis Orwell tentang doublespeak, “Perang adalah damai”.
Sementara itu, perang proksi Washington di Ukraina akan-, dan pendukung terbesarnya, Victoria Nuland, jatuh. Dia tidak mendapatkan pos No 2, yang pergi ke Campbell, dan mengundurkan diri bulan lalu.
Konsensus yang muncul di AS adalah bahwa masalah Rusia bersifat jangka pendek dan dapat dikelola, tetapi “ancaman China” adalah tantangan generasi yang nyata.
Meskipun penolakan terbuka Donald Trump, perang di Ukraina dipandang semakin sebagai penyebab yang hilang. Begitu banyak untuk itu menjadi ancaman eksistensial bagi dunia bebas.
Seperti yang dikatakan kepala CIA William Burns baru-baru ini, “Kami memiliki masalah jangka pendek dalam bentuk Rusia, tetapi masalah jangka panjang yang lebih besar dalam bentuk China.”
Sebagai diplomat top, Nuland berada di Ukraina sejak mencoba menarik diri dari orbit politik Rusia. Dengan kedok revolusi, kudeta dilakukan terhadap orang Moskow, Viktor Yanukovych yang terpilih secara demokratis, pada tahun 2014. Itu dilakukan dengan dukungan aktif AS.
Percakapan telepon yang bocor antara Nuland dan duta besar AS untuk Ukraina, Geoffrey Pyatt, membuat keduanya secara terbuka merencanakan dan memilih warga Ukraina yang bersahabat dengan AS untuk menjalankan pemerintahan masa depan, dengan Pyatt menyatakan di awal, “Saya pikir kita sedang bermain”. Ini juga termasuk baris klasik dari Nuland: “F *** the EU”.
Seorang neokonservatif dan ekspansionis NATO, dia tidak membuat tulang tentang menggunakan Ukraina sebagai basis dan penyangga melawan Rusia.
Beberapa hari setelah Yanukovych digulingkan, intelijen Ukraina mengundang MI6 dan CIA untuk membentuk kemitraan baru. Menurut The New York Times, “Kepala mata-mata baru [Ukraina], Valentyn Nalyvaichenko, tiba di markas besar badan intelijen domestik dan … menelepon kepala stasiun CIA dan kepala lokal MI6. Saat itu hampir tengah malam tetapi dia memanggil mereka ke gedung, meminta bantuan untuk membangun kembali agensi dari bawah ke atas, dan mengusulkan kemitraan tiga arah. “Begitulah semuanya dimulai,” kata Nalyvaichenko.
Tidak kurang dari 12 “pangkalan operasi depan” rahasia CIA di sepanjang perbatasan Ukraina dengan Rusia didirikan dan dioperasikan selama bertahun-tahun sebelum invasi Rusia pada tahun 2022. CIA memberikan pelatihan kepada intelijen Ukraina dan pasukan khusus, dengan kemampuan untuk menyusup ke wilayah Rusia, menurut The Times, bersama dengan penyediaan dana dan peralatan elektronik canggih.
Misalkan intelijen Rusia atau Cina melakukan semua itu di sepanjang perbatasan Meksiko-AS atau Kanada-AS, menurut Anda bagaimana Washington akan melihatnya? Provokasi langsung yang membutuhkan respons militer?
Apakah invasi Rusia dibenarkan atau tidak, jangan pernah mengklaim Moskow tidak terprovokasi.
Sekarang, sepertinya Washington meninggalkan kekacauan di Ukraina, seperti yang terjadi di Irak dan Afghanistan, dan tempat-tempat lain selain itu, dan pindah ke China.
Ini akan gagal lagi, tetapi tidak sebelum membuat kekacauan besar, jika tidak memulai perang dunia ketiga.
